Esiste uno strana connessione tra ambiti profondamente diversi come quelli del neodarwinismo e del Global warming: è la metodologia usata per costruire il consenso che li sostiene.
Ecco perché lo svelamento delle tecniche usate nel secondo caso è utile a capire quelle utilizzate nel primo.
Browsing: scientismo
Dal 2007 nella città di Padova si svolge il “Premio letterario Galileo”, finalizzato a “promuovere iniziative a sostegno della diffusione di una cultura tecnico-scientifica”.
Il presidente è Piergiorgio Odifreddi, reduce da ben due premi “Asino d’oro”.
La notizia della scoperta di “tracce” del bosone di Higgs è del 13 dicembre.
A due settimane di distanza è possibile fare qualche considerazione su un annuncio che appare un po’ frettoloso.
Qualche mese fa su un blog de Il Sole 24ORE veniva pubblicato un articolo intitolato: Le divisioni vaticane all’attacco di Darwin.
Ma gli unici ad essere all’attacco di qualcosa sono solo gli autori dell’articolo: attaccano la religione.
Un articolo di Alessandro Giuliani analizza come due ideologie diametralmente opposte siano unificate dal comune odio per l’uomo.
L’esistenza di una fase dello sviluppo dell’individuo denominata “pre-embrione” era stata affermata per non dover definire “aborto” l’interruzione della gravidanza entro i primi giorni.
Ma adesso questa affermazione illogica sembra non essere più proponibile.
“No alla ricerca sulle cellule staminali embrionali. La distruzione degli embrioni è contro la vita” titola La Stampa riferendo le affermazioni del Papa.
Ma come è possibile stabilire se l’embrione è un essere umano?
E qui la prospettiva darwinista diventa determinante.
Michele Forastiere fa luce su una serie di argomenti che sono continuamente oggetto di una divulgazione fuorviante.
Appare ormai chiaro il perché su Pikaia (il portale dell’evoluzione) sia stato epurato l’articolo che parlava del libro di Antonio De Lauri, La «patria» e la «scimmia».
Credevano che si trattasse di un libro di parte, (la loro) invece raccontava solo come sono andate le cose.
E allora, ciò che è stato censurato da Pikaia lo mostra CS
Craig Venter, lo scienziato che nel 2010 ha costruito la prima cellula con DNA artificiale, sta adesso lavorando per la Exxon alla produzione di biocarburanti a partire dalle alghe.
Ma si dichiara scettico sulla possibilità di ottenere una nuova specie con meccanismi darwiniani.
Da qualche mese si è iniziato a diffondere un pensiero subdolo, un’ipotesi che è stata lanciata da ambienti elitari, radical chic, le avanguardie di noti circoli di potere: se la Chiesa Cattolica non si sottometterà, potrà essere messa fuorilegge?.
Se ciò che viene ritenuto “verità” dalla comunità scientifica diventa “dogma” per il cittadino, si potrà ancora parlare di democrazia?
Le politiche per la limitazione delle nascite non sono che uno degli orrori dello scientismo, la deformazione della vera scienza denunciata nel libro di Alessandro Giuliani e Carlo Modonesi.
Se ne parla in un articolo di Silvano Petrosino su Avvenire.
Il Prof. Veronesi è molto preoccupato per la strage in Norvegia. Vuole studiare la mente umana per eliminare ogni deviazione. Ma chi deciderà cosa è deviazione e cosa no? Intanto, se ancora non ci si capisce niente, la colpa è di preti e scienziati troppo poetici.
Dopo che è stata fatta passare la leggenda degli “anni bui” del medioevo e della correlata ossessione per la fine del mondo nell’anno mille (storicamente infondata), scopriamo che i veri pessimisti, fissati con le calamità e la fine del mondo, sono proprio quei rappresentanti dello scientismo che accusano le religioni di diffondere timori e attese catastrofiche.