Clima: scienziati deliranti…

Un’ipotetica nave per “seminare” il cielo con anidride solforosa (SO2)

Mentre non c’è ancora chiarezza sui cambiamenti climatici e sui meccanismi che li regolano, c’è chi propone soluzioni da film di fantascienza di serie “C”.

Come sappiamo i “cambiamenti climatici” (che nel dizionario delle neolingua corrispondono all’ex global warming) sono al centro delle attenzioni di un certo mondo scientifico che si sente in dovere di proporre continuamente soluzioni. Poco importa che su cosa stia effettivamente accadendo nella nostra atmosfera non ci sia un vero consenso e che le conclusioni dell’IPCC siano oggetto di di forti critiche, il pericolo pubblico n° 1 è il riscaldamento globale, e va studiata ogni idea per combatterlo.

Alcune di queste idee erano state pubblicate in un, a dir poco fantasioso, servizio su National Geographic del 24 marzo 2010 dal titolo 7 Emergency Climate Fixes, per qualche motivo le stesse idee, che speravamo fossero entrate a far parte di un’immaginaria galleria degli  orrori scientifici, sono state riprese in un articolo del Corriere della Sera intitolato Nuvole gonfiate e aerosol salveranno la Terra? e peggio ancora accompagnato da un sotto titolo che recita: Geoingegneria, la (buona) scienza che manipola il clima.

Proprio così, le soluzioni proposte sarebbero la “buona scienza”, ma vediamo dal resoconto del Corriere quali sarebbero queste soluzioni:

La geoingegneria è una realtà – complessa – che sta mobilitando la comunità scientifica internazionale. E che fa discutere. Il suo scopo è quello di combattere il surriscaldamento globale. […]

Le teorie al vaglio degli scienziati spaziano per cieli, terra, aria e mari: si va dalla «semina» di ferro negli oceani, per aumentare la presenza dei microrganismi che intercettino la CO2 all’adozione di specie di piante ad alto potere riflettente, alla messa in orbita di giganteschi parasole. Ma l’idea più discussa riguarda l’uso di gas aerosol come l’anidride solforosa da immettere con costanza nella stratosfera per riflettere la luce solare. Controindicazioni del caso: secondo alcuni studiosi (e detrattori della teoria), le emissioni assottiglierebbero lo strato di ozono.

Come è possibile leggere si tratta di soluzioni che vanno dall’azzardato al ridicolo, dal folle al criminale, e vediamo perché.

–Semina di ferro negli  oceani. Questa pratica dovrebbe aumentare la presenza di microrganismi fotosintetici che intercettino la CO2, ovviamente non ci viene detto quale sarebbe l’impatto su tutti gli altri esseri viventi. Il problema è sempre il riduzionismo, il cercare di affrontare i problemi come se non si stessero trattando complessi sistemi interconessi. Se lo scopo è quello di aumentare le alghe perché allora non esportare un po’ della mucillagine dell’Adriatico?

–Piante ad alto potere riflettente. Quali siano non viene detto, esistono già o dovremo mettere all’opera degli scienziati che ottengano siffatti vegetali? E, ancora una volta, quale sarebbe l’impatto ecologico di così massicce piantagioni di tali piante? E quale sarebbe la loro capacità di fissare la CO2 (perché se fosse inferiore a quella di altre piante sarebbe una scelta controproducente). E quali stati dovrebbero piantarle rinunciando magari a colture alimentari? (Scommettiamo che andrebbero piantate nel terzo mondo?)

–Messa in orbita di giganteschi parasole. Ci sembra di vederlo lo scienziato che ha fatto questa proposta, mentre sale in macchina in un giorno di agosto e ustionandosi guarda con invidia l’auto vicina col suo bel parasole argentato. Perché allora non metterne in orbita di giganteschi con una lunga serie di lanci spaziali dal costo stratosferico e creando dei giganteschi pannelli di gigantesca spazzatura spaziale? Probabilmente, purtroppo, l’idea sembra essere figlia dell’insolazione di cui lo stesso scienziato è caduto vittima stando seduto nelle roventi lamiere.

–Anidride solforosa nell’atmosfera. Per ultima, ma non ultima, ecco l’apoteosi delle proposte! Per capire cosa comporterebbe l’immissione di anidride solforosa (SO2) nell’atmosfera, vediamo qual è la reazione che questa sostanza dà con l’acqua:

In atmosfera l’anidride solforosa viene ossidata dalla reazione ossidrilica radicalica con formazione di un intermedio di reazione (vedi wikipedia):

SO₂ + OH• → HOSO₂•

Essendo l’intermedio altamente reattivo a causa del proprio elettrone spaiato (•) si verifica immediatamente un ulteriore reazione:

HOSO₂• + O₂ → HO₂• + SO₃

In presenza di acqua, il triossido di zolfo (SO₃) è rapidamente convertito in acido solforico (H₂SO₄):

SO₃ (g) + H₂O (l) → H₂SO₄ (l)

L’ultimo composto che viene a formarsi è dunque H2SO4, cioè l’acido solforico!

Il fenomeno per cui dalle emissioni di SO2 si forma l’acido solforico è conosciuto e combattuto da tempo, va sotto il nome di “piogge acide”, come illustrato dal seguente schema:

Dopo aver passato in rassegna così tante follie, l’unico elemento di conforto sembrano essere le dichiarazioni di Antonello Provenzale, un ricercatore del Cnr, riportate nell’articolo:

«A mio parere, mentre ha senso la rimozione di CO2, sono ancora inopportuni interventi di altro tipo», spiega Antonello Provenzale, ricercatore dell’Istituto di scienze dell’atmosfera e del clima (Isac) del Cnr di Torino.

Tifiamo apertamente per lui.

Più che un articolo sulla “Geoingegneria”, quello apparso sul Corrire della Sera è un articolo sui deliri dei tecnoscienziati, deliri che sembrano non avere più limiti.

Se questa è follia, domani si parlerà di un altro tipo do follia, ma molto più pericolosa perché riguarda direttamente la vita delle persone, pericolosa anche perché si tratta d
Referer: http://www.enzopennetmolti saranno in grado di valutare nelle sue piene conseguenze.