Arriva il “Pollosauro”! Finalmente un progetto darwinista.

Chiariamo subito che non si tratta di una “provocazione” di CS, è proprio un’dea che testa l’approccio darwinista, una vicenda che mostra i danni che tale teoria produce alla vera scienza.

E così a Milano oggi si parlerà di come produrre in laboratorio il… Pollosauro!

Non c’è molto da meravigliarsi, prima o poi doveva accadere. Doveva succedere che qualcuno prendesse sul serio le “Just so story” del darwinismo e credesse di poter davvero utilizzare quello che la teoria propone. E così il prof. Jack Horner, che è stato consulente di Steven Spielberg nella realizzazione del film “JurassicPark“, e che da trent’anni insegna paleontologia all’Università del Montana, ha infine fatto confusione e non riuscendo più a distinguere la fiction dalla realtà ha deciso di realizzare veramente un dinosauro.

Ma a differenza di come avveniva nel film di Spielberg non verrà impiegato  un improbabile DNA conservato nelle zanzare fossilizzate nell’ambra, ma un’altra delle idee contenute nel film, quella che in fondo i polli altro non siano che i pronipoti dei dinosauri, e la pubblicizzerà in un minitour che in questi giorni interessa l’Italia, a partire dalla data di oggi in cui si terrà un incontro a Milano, come testimoniato dall’immagine seguente visibile sul sito dedicato all’iniziativa “Meet the Media Guru“:

Si può almeno dire che nel titolo sono stati consapevoli, si tratta di un’evidente operazione mediatica di un evoluzionismo in fase asfittica, affetto da mancanza di risultati e che si affida ai “media guru” per accreditare l’immagine di una teoria che produce risultati. Quello che Jack Horner si propone di fare è chiaramente spiegato in un articolo apparso sul quotidiano La Repubblica il 26 maggio e intitolato: “Io, esperto di Jurassic Parkposso creare il pollosauro”:

Si parte dall’idea che i dinosauri non sono affatto estinti ma sono ancora fra noi e si chiamano uccelli. Dallo studio degli embrioni sappiamo che ogni animale ripercorre durante lo sviluppo prenatale la storia evolutiva della sua specie. Ad esempio, l’embrione di un uccello, come il pollo, non ha da subito ali e becco, ma zampe a tre dita, denti e coda.

Basterebbe, quindi, individuare i geni che fanno sparire i denti, che trasformano la zampa artigliata in ala e fanno riassorbire la coda, e disattivarli, sfruttando l’ingegneria genetica, per cancellare di colpo i milioni di anni che separano il Velociraptor dal pollo. E poter dare un giorno il benvenuto al “pollosauro”: con denti, artigli e coda di nuovo perfettamente funzionanti.

Riconosciamo in questo ragionamento gli argomenti che l’evoluzionista tedesco Ernst Haeckel portava a sostegno della teoria di Darwin la sua teoria della ricapitolazione, secondo la quale l’ontogenesi ricapitola la filogenesi, come chiaramente affermato da Jack Horner nel brano sopra riportato, teoria rappresentata da una nota illustrazione ancora presente sui libri di testo:

Gli embrioni di Haeckel.

Che il prof. Horner si ispiri alla teoria di Haeckel viene ribadito anche in un articolo apparso sul Corriere della Sera il 28 maggio e intitolato “Lo scienziato che vuole ricreare i dinosauri“, dal quale riportiamo il seguente passaggio:

«Grazie allo studio degli embrioni sappiamo che un feto durante la crescita ripercorre la storia evolutiva della sua specie, l’embrione di un pollo non ha da subito le ali e il becco ma ha zampe a tre dita, denti e coda», dice il paleontologo. L’obiettivo di questo viaggio nel tempo, per scoprire come avvenga l’evoluzione, ricostruendo tratti ancestrali di animali estinti, non è creare un fenomeno da baraccone.

Ma qui troviamo un’affermazione di indubbio interesse: L’obiettivo di questo viaggio nel tempo, per scoprire come avvenga l’evoluzione. Questo significa che se l’embrione di pollo non si dimostra essere un dinosauro finalmente verrà rivista la teoria neo-darwiniana?

Ma poi Horner aggiunge: L’obiettivo….  non è creare un fenomeno da baraccone. Verrebbe da dire “excusatio non petita…“

E’ interessante anche segnalare un sondaggio condotto dal Corriere della Sera tra i suoi lettori e del quale riportiamo i risultati aggiornati al 28 maggio:

Come vediamo il 70% dei partecipanti crede di essere in un film di Spielberg, la scienza sembra proprio aver abbandonato la sua oggettività ed essere diventata un fenomeno da baraccone, contrariamente a quanto affermato da Horner.

Purtroppo infatti le cose non stanno esattamente come Haeckel pensava (e come oggi pensa evidentemente anche il prof. Jack Horner). Come evidenziato dalla figura sottostante si è infatti scoperto che gli embrioni dei vari gruppi tassonomici non sono la derivazione con modificazioni di uno stesso embrione, la situazione è insomma diversa da come la rappresentava Haeckel mostrandosi invece come quella descritta nella figura seguente tratta da uno studio pubblicato dall’Università di Harvard “There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates:implications for current theories of evolution and development“:

Insomma, sembra proprio che il prof. Horner stia andando incontro ad una delusione, gli embrioni di pollo non sono embrioni “adulti” di dinosauro!

Al massimo da un pollo potrà ottenere un pollo incompleto…

Ma confidiamo che svolgendosi l’evento in quel di Milano qualcuno dall’Università della Bicocca faccia sentire la propria voce in nome della vera scienza, se proprio il prof. Pievani è impegnato mandi qualcun altro, ma protesti contro questo fenomeno da “circo”!

Il problema però è più grave di quel che si possa pensare, dopo l’evento di Milano si replica il giorno dopo a Parma e infine il 31 a Firenze, nientemeno che nell’aula magna dell’Università degli studi in piazza San Marco.

Per il buon nome della scienza qualcuno fermi il “Guru dei Media”!

Un’ultima domanda: tutti quelli che in occasione del convegno a Verona protestarono contro il patrocinio del Comune, per coerenza dovrebbero protestare contro il patrocinio della Regione Lombardia e della Provincia di Milano alla carnevalata di oggi, nonché all’associazione del nome dell’Università degli Studi di Firenze a quella in programma il 31.

Aspettiamo di leggere le proteste sui siti scientifici specializzati.