Terzo Mondo: titolo fuorviante e commenti agghiaccianti sul Corriere della Sera

Lo studio dell’UNICEF dal quale prende spunto l’articolo sul Corriere della Sera

Un articolo riporta i soliti dati sull’incremento demografico previsto per il 2025, e alcuni lettori commentano in modo cinico.

.

Analisi errate e soluzioni aberranti sono l’eredità del darwinismo sociale, mentre in questi stessi giorni si cerca di glorificare la “Sacra causa” di Darwin.

.

L’articolo dal titolo “Entro il 2025 un bambino su tre sarà africano” è del 20 novembre scorso ed è stato pubblicato sul Corriere della Sera. La retorica sulla “bomba demografica” deve essere stata interiorizzata dall’articolista tanto che i dati riportati sono stati impiegati per dare una visione distorta dei fatti:

Entro il 2025 la popolazione mondiale arriverà a 8 miliardi. La soglia dei 7 era stata superata poco più di un anno fa. Il nuovo miliardo sarà composto di bambini, il 90% dei quali nato nelle regioni meno sviluppate del pianeta. Di più: una persona ogni tre fra quelle che nasceranno nel 2025 sarà africana….

…sarà la Nigeria il paese ad avere il maggiore incremento in assoluto della propria popolazione inferiore ai 18 anni, con ben 31 milioni di bambini in più e un incremento del 41% tra il 2010 e il 2025. Ma sempre in Nigeria avverrà un decesso su otto tra quelli che a livello mondiale si registreranno tra i minori di 18 anni.

Davvero preziosa del fatto che questo miliardo in più sarà composto da bambini!

Tranquillizzati dal fatto che i nuovi abitanti non verranno al mondo già adulti o vecchi, veniamo a sapere che il 90% di essi proverrà dalle zone meno sviluppate del pianeta. Questo dato orienta subito verso i preconcetti malthusiani sulla correlazione tra natalità e povertà, e di questo si troverà infatti traccia nei commenti dei lettori.

Quello che però sfugge è l’ultima considerazione, quella che mostra come i paesi  a più alta natalità siano anche quelli a più alta mortalità, fatto questo che dovrebbe aprire gli occhi ai lettori. Allora forniamo un aiuto mostrando dei comunissimi grafici di popolazione:

Come si può vedere nel grafico di sinistra è rappresentata una crescita “esponenziale” della popolazione (quella della popolazione africana), mentre nel grafico di destra è rappresentata una crescita “logistica”, quella delle popolazioni che avendo raggiunto il limite della capacità portante dell’ambiente si stabilizzano.

La semplice conoscenza di queste curve dovrebbe togliere ogni dubbio sul fatto che in un paese povero la popolazione dovrebbe stabilizzarsi (per raggiunto limite della capacità portante) e non seguire una curva esponenziale che è tipica di una situazione di bassa densità demografica.

Il problema dell’Africa è la bassa densità di popolazione, dunque cercare di combattere la povertà diminuendo la popolazione è come cercare di abbassare la febbre di un paziente colpito da polmonite mettendolo al freddo in mezzo alla neve.

Inoltre l’alta natalità si verifica anche in un altro caso, nelle situazioni di alta mortalità, come nel caso riportato della Nigeria, ed è quindi una strategia difensiva contro l’estinzione. Come si diceva basterebbe saper leggere i dati per sfuggire alla retorica.

Ma c’è di più, le politiche di “birth control” hanno inciso così pesantemente sulla situazione demografica da aver ormai pregiudicato la situazione che sta ormai andando verso un’insostenibile situazione di invecchiamento della popolazione, come testimoniato da un grafico contenuto nello studio dell’UNICEF “Generazione 2025 e oltre“:

Come si vede la situazione dei giovani da 0 a 17 anni si è sostanzialmente stabilizzata a partire da dopo il 1980, mentre la loro percentuale è andata calando dal 41% al 25% nello stesso periodo.

L’articolista avrebbe dovuto mostrare questi dati, fare le semplici considerazioni che emergono dalla loro lettura, ma purtroppo anche questa è stata un’occasione perduta.

Ma l’occasione non l’hanno invece persa i lettori che hanno mostrato un misto, purtroppo comune, di ignoranza cinismo e malcelato razzismo nei (per fortuna pochi) commenti che hanno seguito l’articolo:

I primi 8 commenti di 9 sono tutti orientati a dare la colpa della povertà all’eccessivo numero di figli, un razzismo strisciante si manifesta dietro espressioni del tipo “Queste figliano a getto continuo…“, l’utente “indomito” arriva perfino a criticare le vaccinazioni che fanno sopravvivere troppi bambini chiamando in causa la selezione naturale.

Solo “Surak2punto0” ristabilisce finalmente la verità ragionando. Siamo dunque 8 a 1.

Quello che emerge è un bel successo per chi ha diffuso largamente le politiche malthusiane.

La vera “Sacra Causa”.

.

.

.

.

.