AIDS: annunci da marketing e la strana storia dell’untore della capitale

Ogni epoca ha le sue leggende, e forse ha quelle che si merita.

L’uomo che contagiò “mezza capitale”, un racconto per la giornata mondiale contro l’AIDS. Una moderna storia da raccontare davanti al tablet.

Era stata troppo perfetta la scelta di tempo della notizia dell’uomo che avrebbe infettato con l’HIV ben sei partner occasionali, una storia saltata fuori proprio il primo Dicembre, in occasione della giornata mondiale per la lotta contro l’AIDS, così la riportava La Stampa:

Nove anni di terrore. Dal 2006 al 2014 ha avuto incontri sessuali senza protezione con numerose partner sapendo di essere affetto dall’Hiv. Una sorta di `angelo sterminatore´ finito ora in una cella di Regina Coeli con l’accusa di lesioni gravissime. L’uomo, un romano di 30 anni, avrebbe contagiato almeno sei donne e altrettante, fortunatamente, sono risultate negative al test.

Nel frattempo alle sei vittime iniziali si sarebbero aggiunte altre, portando il numero delle donne infettate e dei loro partner ad un totale provvisorio di diciassette.

La cosa non è sfuggita ad una blogger sedicente “vagina” che parla riportando le proprie considerazioni nientemeno che sul Corrierone nazionale e che ha commentato anche la vicenda in questione con l’articolo “Sesso non protetto e quelle deficienti che credono sia amore“:

Punto primo: No condom, no party.
La vicenda del 30enne romano HIV positivo che ha infettato mezza capitale facendo bareback, cioè sesso non protetto, a nudo, senza profilattico, mi ha molto colpita.

Mi hanno colpita diversi aspetti, a dire il vero.

In primis mi ha colpita che si chiami Valentino, che – ironia della sorte – è proprio il santo degli innamorati. Poi mi ha colpita il fatto che Valentino adescasse le sue vittime online, cioè che facesse ciò che tutti facciamo: usare social network e dating app per rimorchiare/procacciare appuntamenti/conoscere gente nuova. E fin qui, nessun problema.

Il problema sorgeva quando Valentino NON diceva di avere l’HIV, quando proponeva di avere rapporti sessuali senza protezione, quando contraffaceva i risultati dei suoi esami per spacciarsi per negativo. E 15 donne (per il momento, ma potrebbero essere di più), pare siano state contagiate.

No condom no party, questo il nocciolo del problema per il genitale parlante.

Si certo, la profilassi fa la sua parte, ma per il resto non trova niente altro da dire se non rimproverare chi confonde i rapporti occasionali con i sentimenti. Molto interessante il passaggio nel quale afferma che tutti “adescano vittime online”, una frase nella quale emerge la convinzione che tutti cerchino partner sessuali online indicando come norma quella che è, al momento, ancora la pratica di una minoranza. Le citate dating app sono delle applicazioni che oltre ad essere uno strumento per incontri rappresentano il sintomo di un cambiamento nei costumi, come riportato su Repubblica il 18 Dicembre:

…”negli Stati Uniti la tradizione delle dating app ha incontrato la generazione dei millennials (si intende la generazione nata tra gli anni ’80 e i primi anni duemila nel mondo occidentale), per i quali la cultura dell’hooking up, cultura del sesso occasionale, è diventata una prospettiva, non una degenerazione dei costumi, una prospettiva accettata sia da uomini che da donne, molto diffusa soprattutto nei college. E’ cresciuta così una generazione che pensa al piacere fisico non necessariamente vincolato alle implicazioni emotive o a legami a lungo termine.

Evidentemente la ginecologica blogger ci fa sapere di appartenere a questa tendenza dei millennials american style che di fatto moltiplica i rischi di ogni genere. La vicenda, così come è stata riportata, complessivamente non convince e se ricostruita criticamente appare nel seguente modo.

Nell’ambiente del sesso via chat è accaduto che un tizio sieropositivo abbia avuto numerose frequentazioni e relativi rapporti sessuali, ma escludendo che tutte le donne con cui ha avuto rapporti si siano avvalse della chat esclusivamente per fare sesso con lui, possiamo dire che nella ricostruzione della vicenda mancano decine se non centinaia o migliaia di altri protagonisti coinvolti in una rete di contatti a rischio.

Queste decine/centinaia di altri partner che non figurano potrebbero essere stati loro ad infettare le quindici vittime, cosa fa essere così sicuri che il responsabile sia stato solo l’accusato?

Al contrario, dati epidemiologici alla mano, è altissima la probabilità che la responsabilità di tutti i contagi non sia tutta dell’untore capitolino, secondo i dati dei CDC, il rischio di contrarre l’HIV per contatto sessuale uomo donna è infatti di soli 8 casi ogni 10.000 rapporti, cioè un rapporto di 1/1250:

Nel caso dell’untore delle chat per rendere verosimile la cifra di 15 donne infettate saremmo dunque di fronte ad una stima di circa 1250 rapporti con ciascuna vittima, alla faccia del rapporto occasionale.

Anche ammesso che abbia frequentato le 15 vittime nell’arco dei nove anni avrebbe dovuto avere una media di 5,7 rapporti sessuali al giorno, senza contare quelli avuti con le altre partner non infettate, un vero recordman…

Va detto che però nel caso l’untore sia un patito esclusivamente di rapporti anali il numero di volte necessario a giustificare il contagio scenderebbe sensibilmente giungendo al numero medio di  circa 73 rapporti per ciascuna partner, ma che sia questo il tipo di situazione effettivamente verificatasi non è stato specificato in nessun articolo.

Le conclusioni che si possono trarre sono dunque le seguenti:

Molto probabilmente l’elevato numero di persone contagiate si può spiegare con la loro comune e prolungata pratica di sesso occasionale mediata da chat, la messa sotto accusa di un unico “untore” ignora una responsabilità collettiva e i rischi intrinseci a questo di questo tipo di incontri.

La vicenda così come è stata riferita sulla stampa, potrebbe stare in piedi solo nel caso in cui la quasi totalità  dei rapporti avuti dall’accusato siano stati di tipo anale e quindi, per una corretta informazione, questo aspetto avrebbe dovuto essere evidenziato. La notizia dell’untore, che comunque ha le sue colpe, data proprio in occasione della giornata mondiale contro l’AIDS, e il clamore mediatico conseguente, appaiono alla luce dei fatti fortemente sospetti di essere una strumentalizzazione finalizzata a rilanciare dell’allarmismo su un’epidemia che è invece, e fortunatamente, ampiamente sotto controllo e che per guadagnare le prime pagine dei giornali ha bisogno di storie che colpiscano l’immaginazione.

Dalla vicenda esce confermato il fatto che il rischio di contrarre l’HIV, vedi i dati dei CDC, resta confinato prevalentemente a determinate pratiche sessuali e riguarda principalmente persone con comportamenti fortemente promiscui.

In definitiva con la notizia dell’untore delle chat siamo di fronte ad un’operazione di marketing per rilanciare una “stanca” giornata mondiale contro l’AIDS e che indirettamente si traduce solo in uno spot per l’industria dei profilattici.

.

.