Penna e spada

Un venerdì tragico, vittime a Parigi e in Nigeria.

Le diverse situazioni, le diverse reazioni.

I temi di questi giorni aprono infiniti argomenti di discussione, proverò ad analizzarne due.

La giornata mediatica di Venerdì è trascorsa avendo come focus unico quanto era successo a Parigi e dintorni.

Il terrorismo islamico aveva lasciato esanimi una quindicina di corpi, oltre ad aver tenuto anche ostaggi reali e uno virtuale, quello nascosto nello scatolone.

In Africa, precisamente in Nigeria a Baqa, venivano nelle stesse ore uccise, pare, duemila persone, ancora da terroristi islamici.

Sebbene le vicende francesi prendessero tutta la mia attenzione, razionalmente riuscivo a chiedermi come mai la visibilità mediatica dei duemila morti africani era pari a zero.

Ho pensato che, date le distanze e le sperdute coordinate di Baqa, nessun giornalista era riuscito ad arrivare in tempo per documentare lo strazio di quella popolazione. Ma neanche questa poteva essere la risposta. I terroristi hanno impiegato una settimana per sterminare così tante persone, una ad una, con machete e colpi di arma da fuoco. Il tempo per i free-lance di raggiungere le zone interessate c’era eccome. Invece non abbiamo immagini, non abbiamo un racconto documentato da immagini, che poi è quello che appassionerebbe la pubblica opinione: una storia da raccontare.

Invece niente. Zero.

Eppure la Nigeria è il paese più ricco di tutta l’Africa, nel 2014 il PIL nigeriano ha superato quello sudafricano. Ci sono uomini d’affari, holding, sedi di testate giornalistiche internazionali.

Il motivo, secondo me, è da cercare altrove, nell’animo umano, nella sua capacità di stupirsi o di assuefarsi.

Oltre al primo ovvio motivo che Parigi è al centro dell’Occidente a differenza della Nigeria, proviamo a cercarne altri, di motivi.

La guerra in Nigeria, fra l’indifferenza generale va avanti da sei anni. Nessuno è più interessato ad una notizia che già conosce: muoiono delle persone in una zona imprecisata dell’Africa. Che novità. Temo che non sia una minoranza la massa di persone che pensa: “Quelli, se non muoiono per la fame, muoiono per le guerre.”. Chiudendo così il discorso per poi interessarsi all’ultima novità gossippara del momento. Questo è il risultato di una mente pigra (che oggi spesso andrebbe tradotto con ‘occidentale’), di un’indifferenza dove la tragedia umana non interessa perché annoia, perché non riguarda.

Serve allora discontinuità per interessare gli spettatori e l’opinione pubblica, divertissement per dirla filosoficamente, cioè qualcosa che distrae, incuriosisce. Come un regalo di Natale per i bambini a cui piace il giocattolo appena scartato e poi, dopo un mese, entra nella routine e non interessa, viene dato per scontato. Serve discontinuità per ottenere l’attenzione.

Avessimo avuto una copertura mediatica a Baqa forse avremmo avuto due storie da raccontare, in diretta, e non solo una. Infatti il terzo modo per destare attenzione è la modalità con cui la notizia viene narrata. Un conto se alla notizia vengono associate immagini ‘live’ con un racconto che produce empatia (Francia), un altro conto se la notizia viene fatta scorrere in basso nel video, come bollettino, informando di una vaga strage nel profondo dell’Africa. Dove vengono arruolati nuovi adepti che faranno azioni terroristiche domani. Ma prevenire non era meglio che curare? Invece pare che a tutti piace rimestare nell’emergenza.

L’altro argomento che vorrei affrontare è la satira. Sinonimo spesso abusato del termine libertà, in questi giorni.

Ormai oltre trentacinque anni fa, Marshall McLuhan, uno dei guru della comunicazione, spiegava nel suo libro: “Gli strumenti del comunicare” che inchiostro e fotografia stavano soppiantando carri armati e soldati. “La penna diventa di giorno in giorno più potente della spada” diceva lo studioso.

L’occidente non sta combattendo solo una guerra ‘calda’ verso il terrorismo islamico, ma anche una guerra fredda ovviamente. Non fatta solamente di spie ma anche di certo giornalismo, di immagini e di satira.

“Si sa, ogni guerra fredda si combatte con la tecnologia dell’informazione perché tutte le guerre si sono sempre combattute con la tecnologia più nuova che ogni cultura aveva a disposizione.”

per dirla alla McLuhan.

Il guaio per una delle due parti in guerra è, vedere usare dal nemico (o da chi si vede come nemico) armi che non si possiedono fra le proprie fila. Se un popolo culturalmente sa costruire aerei, non potrà rispondere agli aerei del nemico con aerei che non possiede, dovrà affidarsi alle proprie armi.

Nella cultura (medio)orientale, l’ironia, l’autoironia e la satira non sono mai andate per la maggiore. E la cultura islamica non ha mai riso di sé, né ha mai preso in giro i propri nemici.

L’Occidente su questo è diverso, conosce la satira e fra due contrapposti schieramenti occidentali, a colpi satirici si risponde con altrettanti colpi satirici, sempre più affilati.

Come diceva Freud :”Istruzione e intelligenza non tolgono l’aggressività, ma la trasformano in aggressività indiretta, verbale”. L’ironia non appartiene alla cultura islamica, è uno strumento culturale che non riconosco e quindi vivono come offesa, come onta da lavare col sangue (ripeto, ognuno usa le armi culturali più avanzate che ha). Da poco il terrorismo islamico – ISIS in questo caso – ha iniziato a fare video ben realizzati da un punto di vista estetico. Questo significa che stanno acquisendo alcuni strumenti della propaganda raffinata dell’occidente, ma sono ancora molto lontani dall’appropriarsi di strumenti culturali a loro completamente estranei come la satira e l’ironia. Irridere pubblicamente il campo religioso per loro è inconcepibile, ed in generale mettere in ridicolo il nemico – per questi terroristi – non è una via praticabile, perché non la comprendono.

Mentre la satira da noi ha avuto diversi secoli per affinarsi ed entrare nell’opinione pubblica. Ho ancora in mente una vignetta con Cavour dopo la Guerra di Crimea.

L’Italia è la patria della satira e dell’ironia. Siamo in pericolo? No, noi abbiamo anticorpi interni al sistema. Noi, i vignettisti satirici, li teniamo a bada con le denunce ai tribunali. Basti ricordare il caso Forattini-D’Alema. E all’italiana, la denuncia fu poi ritirata fra tarallucci e vino. Noi siamo fatti così.

Termino con quanto dichiarato Sabato dal Procuratore della Repubblica di Torino, il dottor Armando Spataro: “Razionalmente non corriamo alcun rischio, con i debiti scongiuri.” Razionalmente, con i debiti scongiuri.

Che volete, noi siamo fatti così.