“Premio letterario Galileo”: un nome inappropriato

La pagina del sito padovanet.it con il Premio letterario Galileo

Dal 2007 nella città di Padova si svolge il “Premio letterario Galileo”, finalizzato a “promuovere iniziative a sostegno della diffusione di una cultura tecnico-scientifica”.

Il presidente è Piergiorgio Odifreddi, reduce da ben due premi “Asino d’oro”.

Scegliere proprio il prof. Odifreddi come presidente della giuria del Premio letterario Galileo è una di quelle decisioni nate per ottenere una maggiore visibilità ma destinate inevitabilmente  a diventare un punto vulnerabile di un’iniziativa come un premio per la divulgazione scientifica. Come già ricordato il prof. Odifreddi in qualità di divulgatore scientifico si è imbattuto in un genere di incidenti (vedi CS-Asino d’oro 1: Odifreddi e l’evoluzione) che non giovano esattamente ad una tale qualifica e ancor meno sembrano delle credenziali per la presidenza di un concorso per la divulgazione scientifica.

A parte le riserve sulla scelta del presidente, quel che è possibile osservare andando a vedere la lista dei cinque finalisti è la presenza di due esponenti dell’area Micromega: Telmo Pievani e Carlo Alberto Redi (proprio il sostenitore della nuova datazione della storia umana, a partire da Darwin, di cui si è parlato ieri  su CS).

Il libro in concorso di Pievani è “La vita inaspettata“,  un libro che sul sito Pikaia dello stesso prof. viene così recensito:

Telmo Pievani, La vita inaspettata. Il fascino di un’evoluzione che non ci aveva previsto. 2011, Raffaello Cortina

Frutto di cosmica contingenza, uno dei tanti arbusti del “cespuglio della vita” sopravvissuti alla lotta per l’esistenza, l’essere umano si è fatto strada in una natura che non perde occasione di schiacciarlo, facendogli provare il senso della solitudine nell’Universo. In questo libro Telmo Pievani ci rammenta che la comparsa degli organismi viventi è stata un fenomeno inatteso. Proprio in questo modo si conquista una rinnovata solidarietà con tutta la “rete del vivente”, come la chiamava Charles Darwin, senza nessuna concessione a fondamentalismi e superstizioni.

Dalla presentazione si evince chiaramente che il libro del prof. Pievani non è un esempio di divulgazione scientifica ma di propaganda ideologica, non si parla di evoluzione e di teorie, si vuole solo mostrare un uomo “contingente“, “sopravvissuto“, in una natura che vuole “schiacciarlo“, un uomo nella “solitudine“… e tutto questo in nome di una lotta ai fondamentalismi e alle superstizioni, come se l’immagine dell’uomo appena dipinta non fosse essa stessa frutto di un fondamentalismo scientista.

Alla luce di queste caratteristiche, la cosa ancor più inaspettata è la presenza del libro del prof. Pievani tra quelli di divulgazione scientifica anziché tra quelli di propaganda ideologica.

La seconda presenza segnalata, come dicevamo, è quella del prof. Carlo Alberto Redi, con il suo “Il biologo furioso. Provocazioni d’autore tra scienza e politica”, anch’esso recensito sul sito Pikaia:

Carlo Alberto Redi, Il biologo furioso. Provocazioni d’autore tra scienza e politica. 2011, Sironi

In questo libro Carlo Alberto Redi è un fiume in piena che racconta tutti i suoi pensieri su temi caldi come politica della ricerca, cellule staminali, OGM e clonazione, ma anche divagazioni più leggere, capaci di far sorridere: spera siano utili a tutti gli italiani che hanno ancora la forza di indignarsi.

Anche in questo caso si tratta di un libro che parlando di politica e puntando all’indignazione degli italiani, più che fare divulgazione scientifica si occupa di propaganda scientista.

A questo punto ci domandiamo cosa c’entri Galilei con tutto questo, il grande scienziato si occupava di cercare le “impronte di Dio” nella natura, non di legittimare una visione del mondo o di fare politica, e la vicenda giudiziaria che lo riguardò sta semmai a ricordare come scienza  e politica debbano restare separate.

Chi invece aveva fatto del servizio alla politica la sua missione fu il suo contemporaneo Francis Bacon, autore della rivoluzione scientifica in Inghilterra e padre dello scientismo moderno.

Semmai proprio a Francis Bacon dovrebbe essere dedicato il premio della Città di Padova, la dedica a Galilei appare inappropriata.