Il CICAP cambia nome. Consigli per un vero rinnovamento.

Il CICAP non indagherà più solamente sul paranormale ma sulle pseudoscienze.

Iniziativa interessante, ma ancor più interessante sarebbe stabilire i criteri che caratterizzano una pseudoscienza.

 La decisione di cambiare il nome è stata resa pubblica con un articolo sul sito del Comitato il 24 settembre scorso: “Il CICAP cambia nome: non più solo “paranormale” ma “pseudoscienze”“.

 Si tratta di una notizia che non può che far piacere, ci si accorge infatti che i nemici della scienza non sono tanto i maghi e cartomanti quanto coloro che facendo affermazioni verosimilmente scientifiche producono confusione su quali teorie siano veramente appartenenti alla scienza moderna e quali invece non ne abbiano i requisiti.

La spiegazione della decisione riportata nell’articolo è stata la seguente:

«Maghi, medium, astrologi e fantasmi figurano ancora nel palinsesto televisivo e sui giornali, perché sono argomenti che affascinano sempre, e il CICAP non smetterà di occuparsene» continua Polidoro. «Oggi però risultano più diffuse e seducenti idee e affermazioni pseudoscientifiche a sostegno di terapie di non provata efficacia, teorie del complotto, leggende metropolitane e falsificazioni storiche». 

Gli argomenti di cui si occuperò il CICAP meritano attenzione e un’analisi seria e proprio per questo sarebbe necessario definire dall’inizio quali saranno i criteri in base ai quali una teoria verrà considerata scientifica o no. Tra gli argomenti segnalati dal Segretario del Comitato Massimo Polidoro mancano infatti le possibili affermazioni non scientifiche provenienti dall’ambito della scienza ufficiale. Riguardo alle falsificazioni storiche sarebbe interessante che il rinnovato CICAP intervenisse nei casi di falsificazione, a partire da quelli che appaiono sui quotidiani, come ad esempio la leggenda della Terra piatta ripresa su La Stampa qualche giorno fa (vedi CS-E la chiamano informazione scientifica: su “La Stampa” il falso mito della Terra piatta).

E poiché lo stesso CICAP domanda quale sia l’opinione sull’operato del Comitato “Diamoci del noi. La tua opinione sul CICAP“, pur non essendo né iscritto né simpatizzante, un’opinione la voglio dare ugualmente, sperando di vedere un nuovo CICAP del quale poter diventare un giorno simpatizzante, e perché no, socio.

Quello che manca oggi nel campo della scienza non sono le smentite a leggende metropolitane, ma come nel caso di alcune terapie alternative cui si fa riferimento, quel che manca sono i controlli sulle affermazioni ufficiali, sia in positivo che in negativo. I grandi danni li fanno i falsi allarmi che passano attraverso la scienza ufficiale, i catastrofismi come quello sulla pandemia dell’H1N1 che avrebbe dovuto decimare la popolazione (questa sì un vera leggenda metropolitana) e che ha dissanguato i fondi per la sanità di interi stati e messo a rischio la salute con vaccini non sufficientemente testati. La pseudoscienza la fanno i continui  annunci di un’origine marziana della vita, senza che esistano prove degne di questo nome a supporto, e sembra un po’ poco affrontare l’argomento come è stato fatto su Query (la rivista del CICAP) nell’articolo “La vita terrestre arriva da Marte?” che termina in questo modo:

Benner spiega che la sua teoria illustra la differenza tra “un ambiente in cui la vita può sopravvivere e uno in cui può emergere”. Voi cosa ne pensate: siamo noi gli alieni?

Domandare ai lettori se pensano che la teoria sottoposta alla loro attenzione sia esatta o meno non è un gran servizio alla chiarezza. Ci vuole più coraggio, si deve essere pronti a pestare piedi che calcano le cattedre universitarie, è dunque su questo campo che il CICAP dovrebbe spendersi se vuole veramente difendere la scienza.

Se questo non dovesse accadere si tratterebbe di una semplice operazione di restyling che avrebbe come unico risultato quello di concentrare ancora l’attenzione su fenomeni marginali e distoglierla dai grandi temi controversi e sugli abusi e distorsioni della scienza contemporanea.

Staremo a vedere, vuol dire che noi rappresenteremo il  CICCAP, il “Comitato Italiano per il Controllo del Controllo delle Affermazioni sulla Pseudoscienza”.

.

.

.