Facebook Twitter Instagram
    Critica Scientifica – di Enzo Pennetta
    Facebook Twitter Instagram
    Critica Scientifica – di Enzo Pennetta
    You are at:Home»Clima»La Rivoluzione scientifica dei 500

    La Rivoluzione scientifica dei 500

    3
    By Enzo Pennetta on 5 Dicembre 2019 Clima

    Le cinquecento firme contro la teoria del riscaldamento globale antropico sono il segnale che qualcosa nella dinamica del pensiero scientifico è in crisi.

    La petizione dei 500 scienziati da tutto il mondo con la quale si chiede di discutere le conclusioni sulla causa umana del riscaldamento globale antropogenico è stata respinta perché molti di loro non sono climatologi.

    Ma è proprio il fatto che trattandosi di scienziati di campi limitrofi che rende quel documento un serio campanello d’allarme su una disciplina diventata autoreferenziale.

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Previous ArticleLa scienza come vincolo esterno
    Next Article Via le teste di legno dalla scuola, mettiamoci veri studiosi
    Enzo Pennetta

    Laureato in Biologia e in Farmacia, docente di scienze naturali Nel 2011 ha pubblicato "Inchiesta sul darwinismo", nel 2016 "L'ultimo uomo" e nel 2020 "Il Quarto Dominio".

    3 commenti

    1. Rag. Giovanni Diabolik on 6 Dicembre 2019 10:24

      “….ico è stata respinta perché molti di loro non sono climatologi.”

      Come dire che se una persona non possiede la laurea in ingegneria elettronica, ma magari è un semplice hobbysta, allora non può sapere nulla su come funziona un transistor.
      Oramai c’è più dogmatismo nella scienza (iniziale volutamente minuscola) che nella religione.

      • Enzo Pennetta on 6 Dicembre 2019 23:39

        Sì, e fondamentalmente non si valuta il contenuto ma l’autorità, povero Galileo.

        • UnItalianoStanco on 7 Dicembre 2019 12:30

          Mi scusi prof Pennetta:
          mi pare di ricordare che nemmeno i sostenitori dell’apocalisse climatica siano tutti climatologi (e ce ne sono un bel po’ così). Mi pare di ricordare che anche l’ IPCC tra i suoi vertici abbia un ingegnere ferroviario, molto autorevole in questioni ecologiche e climatiche vedo.
          Quindi secondo il loro ragionamento i primi ad essere epurat-pardon, respinti, dovrebbero essere loro!
          PS:
          professore le allego questo link che mostra quanto siano professionali ed autorevoli loro che sono tanto belli e buoni:

          https://www.laverita.info/gli-11-000-scienziati-che-tifano-greta-solo-un-pugno-di-clic-2641506762.html

    Tweets di @CriticaScient
    Commenti
    • fabio painnet blade su Il Punto Omega – Il Libro
    • Enzo Pennetta su Il Punto Omega – Il Libro
    • FRANCESCOM su Il Punto Omega – Il Libro
    • Enzo Pennetta su Il Punto Omega – Il Libro
    • Simone su Il Punto Omega – Il Libro
    Categorie
    • Animalism & Veganism
    • Antropologia
    • Attualità
    • Bioetica
    • Biomedi@
    • Canale-CS
    • Clima
    • Comunicazioni agli utenti
    • Conferenze organizzate da E. Pennetta
    • COVID19
    • Darwinismo
    • Darwinismo sociale
    • Economia
    • Energia
    • ERT- the new Theory of Evolution
    • Eventi
    • Evoluzione
    • Facebook
    • Featured
    • Gender
    • Geopolitica ed Economia
    • Headline
    • Il commento di Leonetto
    • Informazione
    • Informazione e spin
    • Interviste
    • L'approfondimento – di Giorgio Masiero
    • La "Tavola Alta"
    • Libri
    • Matematica
    • OGM
    • Quarto Dominio
    • Racconti
    • Rassegna Stampa
    • Reset
    • Rivoluzione antropologica
    • Salute
    • Scienza
    • Scuola
    • Senza categoria
    • Società
    • Transizione
    • TRE
    • Ultimo Uomo
    • Varie
    Copyright © 2023. Designed by ThemeSphere.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    Gestisci Consenso Cookie
    Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
    Funzionale Sempre attivo
    L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
    Preferenze
    L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
    Statistiche
    L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
    Marketing
    L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
    Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci fornitori Per saperne di più su questi scopi
    Visualizza le preferenze
    {title} {title} {title}