Facebook Twitter Instagram
    Critica Scientifica – di Enzo Pennetta
    Facebook Twitter Instagram
    Critica Scientifica – di Enzo Pennetta
    You are at:Home»Evoluzione»Richard Dawkins “imbarazzante”: si dimentica il titolo dell’opera di Darwin

    Richard Dawkins “imbarazzante”: si dimentica il titolo dell’opera di Darwin

    12
    By Enzo Pennetta on 26 Febbraio 2012 Evoluzione, Varie

     

    Richard Dawkins, da qualcuno soprannominato il “levriero di Darwin“.

     

    Dopo non aver saputo indicare un solo caso di evoluzione con aumento d’informazione verificata sotto i nostri occhi, adesso non sa citare il titolo dell’opera principale di Chrales Darwin.

     

     

    Eppure la scarsa conoscenza del Nuovo Testamento era stata da lui portata come prova della poca attendibilità di coloro che si definiscono cristiani.

    Come infatti riportato dal Daily Mail del 15 febbraio 2012, la Richard Dawkins Foundation for Reason and Science nella sua attività di ricerca avrebbe “dimostrato” che:

    …poche persone sono veramente cristiane e così le loro credenze non dovrebbero avere parte nelle scuole o nella macchina dello Stato.

    A sostegno di questa tesi Dawkins ha affermato, nel corso dell’intervista, che un cristiano su sei non ha mai letto la Bibbia, e che inoltre:

    Molti di loro non vanno in chiesa e che un sorprendente numero non saprebbe dire qual è il primo libro del Nuovo Testamento.

    E’ stato a questo punto che Giles Fraser, ex canonico della St Paul’s Cathedral, ha posto al prof. Dawkins  una domanda che ha dato inizio al seguente scambio:

    Fraser- Richard, se ti chiesessi qual è il titolo completo dell’Origine delle specie, sono sicuro che potresti dirmelo.

    Dawkins- Sì, potrei

    Fraser- Avanti allora

    Dawkins- On The Origin Of Species… Uh. Con, o Dio. On The Origin Of Species. C’è un sottotitolo riguardo la conservazione delle razze favorite nella lotta per la vita.

    Fraser- Sei il Papa del darwinismo… Se avessi fatto alla gente che crede all’evoluzione questa domanda e fossi tornato dicendo che il 2% ha risposto bene, sarebbe stato terribilmente facile per dire che dopo tutto non ci credono. Non va bene fare questo tipo di domande. Loro si identificano come cristiani e penso che dovresti rispettarli.

     

    La risposta corretta era “On The Origin Of Species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life”.

    A questo punto possiamo provare a fare un’ipotesi: Fraser sperava in un piccolo errore di Dawlins, ma probabilmente si attendeva una risposta corretta per poi poter affermare che anche un sacerdote conosce l’autore del primo libro del Nuovo Testamento, ma che forse anche i sostenitori del darwinismo non conoscono l’intero titolo dell’opera principale di Darwin.

    E invece è accaduto qualcosa d’imprevedibile: Richard Dawkins, il “levriero di Darwin“, non ha saputo dire il titolo completo dell’opera principale di Charles Darwin. L’episodio è avvenuto nel corso di una registrazione radiofonica che è possibile ascoltare qui di seguito minuto 1,50 circa):

     

    E a questo punto esclama anche un surreale “Oh Dio…” aumentando, secondo i metodi della sua Fondazione, la percentuale delle persone credenti nel Regno Unito.

    Evidentemente questo nuovo silenzio di Dawkins ha un primo effetto immediato: le argomentazioni della Richard Dawkins Foundation for Reason and Science, sulla non attendibilità delle percentuali di cristiani tra la popolazione vengono a cadere.

    Ma esiste anche una seconda importante conseguenza del silenzio di Dawkins.

    Se il più grande difensore del darwinismo, riconosciuto tale anche dagli altri sostenitori, scienziati e non, non conosce il titolo dell’opera fondamentale di Darwin, come possiamo ritenere che ne conosca bene il contenuto?

     

    Forse è per questo che continua a strumentalizzarla contro la religione

     


    (Articolo pubblicato anche sul sito UCCR)

     

     

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Previous ArticleL’Oca impallinata…
    Next Article MicroMega: “Il non-senso dell’evoluzione umana è un dato scientifico accertato”
    Enzo Pennetta

    Laureato in Biologia e in Farmacia, docente di scienze naturali Nel 2011 ha pubblicato "Inchiesta sul darwinismo", nel 2016 "L'ultimo uomo" e nel 2020 "Il Quarto Dominio".

    12 commenti

    1. Leonetto on 26 Febbraio 2012 04:26

      Tartagliando,”volendogli bene”,ha detto:

      On The Origin Of Species [….] the preservation of favoured races in the struggle for life

      Ha dimenticato clamorosamente “by means of natural selection”(che non è esattamente un sottotitolo)il che mi pare la cosa più sconcertante..

      e poi quell”OR’ che è abbastanza importante.

      In ogni caso,al di la dell’esser contro il nozionismo,non conoscere il titolo completo dell’opera sula quale ha speso libri,conferenze etc..mi sembra ridicolo.Tanto più che il titolo completo è una buona sintesi del contenuto,se vogliamo.

      L’altra cosa interessante,ma che non mi stupisce,è che il 2% degli intervistati(anche se non si conosce la grandezza del campione)non conosceva la risposta come il prof.Dawkins.
      Questo permette nuovamente di richiamare l’attenzione sul fatto che molti che sostengono l’evoluzionismo neo-darwinano sono all’ignaro di concetti,meccanismi etc riguardanti la teoria,come specie,selezione naturale,speciazione,collo di bottiglia,mutazioni positive,aumento di informazione,deriva genetica,evoluzione etc etc etc..

      “Molti di loro non vanno in chiesa e che un sorprendente numero non saprebbe dire qual è il primo libro del Nuovo Testamento.”

      Questa mi pare grossa ancor più del non aver risposto alla domanda…
      Ora io veramente mi sento abbastanza sicuro nell’afferamre che decisamente sarebbe superiore la percentuale ad un 2% di quelli che sanno che il primo evangelista del N.T.sia Matteo,credo che poi anche qualsiasi cattolico,anglicano,neoapostolico,avventista lo sappia,è un affermazione veramente grossa che non so su cosa si basi,quantomeno avrebbe dovuto fornire qualche dato in più,non so..
      Ad ogni modo cade miseramente dopo questa uscita..anche se l’accostare l’opera di Darwin alla Parola mi pare un poco assurdo,anche se permette appunto di porre ancora una volta l’attenzione su un punto importante.

      Però dai,preso nel modo giusto,è anche simpatico alla fine Dawkins…

      • Enzo Pennetta on 26 Febbraio 2012 08:55

        Leonetto, ma sai che stavo pensando la stessa cosa?
        Dawkins mi sta diventando simpatico con tutte queste sue gaffes… alla fine sembrerebbe quasi che faccia il doppio gioco screditando il suo schieramento!

    2. Evoluzione.tk on 26 Febbraio 2012 15:09

      proff ma è vero che nel recente confronto con l’arcivescovo di canterbury, dawkins non ha negato l’esistenza di dio parlando in termini di agnosticismo?

      • Enzo Pennetta on 26 Febbraio 2012 15:27

        Pare proprio di sì…

        http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9102740/Richard-Dawkins-I-cant-be-sure-God-does-not-exist.html

        Ma vedendo il filmato disponibile sul link si capisce che in fondo si tratta del suo vecchio argomento della “improbabilità” dell’esistenza di Dio.
        Quello sul quale in un’altra intervista gli venivano chieste delle percentuali che lui non riusciva a dare.

    3. Evoluzione.tk on 26 Febbraio 2012 15:39

      ecco svelato l’arcano, effettivamente sarebbe stata una bella contraddizione dopo tutta la propaganda antiteista e le critiche all’agnosticismo

    4. Daphnos on 26 Febbraio 2012 15:39

      Credo sinceramente che non avrebbe mai dovuto essere messo in discussione il fatto che Dawkins sia una persona assolutamente nella norma, vale a dire, con una cultura generale tipica di un individuo medio europeo. Magari qualcuno avrebbe fatto bene a sottolineare quanto sia evidente tutto questo, specialmente dopo aver letto la prefazione alla seconda edizione di “God delusion”, nella quale l’autore ammette serenamente di non aver mai letto nulla di Tommaso d’Aquino, aggiungendo però che non c’era bisogno di farlo per controbattere i suoi argomenti: secondo Dawkins, infatti, poiché Dio non esiste, tutto ciò che ne segue è falso… quindi leggere un trattato di teologia è inutile, essendo illusorio il contenuto. Intervenne anche PZ Myers a sostenerlo, scrivendo che non c’è bisogno di essere intenditori di moda e tessuti per gridare che “il Re è nudo”…

      Inadeguatezza della metafora a parte, non ho mai avuto bisogno di altri elementi per sostenere la mediocre preparazione culturale del noto biologo. Forse perché parlando proprio delle vie di Tommaso d’Aquino, afferma: “che argomento è quello dei gradi di perfezione? Se io chiamassi Dio l’essere più puzzolente dell’universo, poiché esistono gradi di puzza, questo esisterebbe necessariamente?”… ecco, prof. Pennetta e amici, io gradirei sapere perché, di fronte a un’oscenità concettuale di questo livello, ci sono stati filosofi, scrittori e affini che non solo non hanno cercato di spiegare meglio le cose a Dawkins, ma addirittura ne hanno esaltato l’ironia e l’originalità? Sarà vero che questi propagandisti di bassa leva preferiscono avere tra le loro fila di cultori della “Scienza” degli adepti ignoranti, ma orgogliosamente atei e arrabbiati, piuttosto che persone umili e di più ampie vedute, correndo il rischio di registrare adesioni tra i credenti?

      • Enzo Pennetta on 26 Febbraio 2012 16:39

        Daphnos, la questione che sollevi è assolutamente corretta, personalmente più di un anno fa la sollevai sul sito Libertà e Persona.
        Credo che, tristemente, la risposta sia quella che hai dato tu, si è scelto di fare leva su una “massa” che si ritiene istruita ma che alla fine ripete solo frasi fatte, si è preferito agire sulla “pancia” più che sul cervello.
        Solo così si spiegano personaggi come Dawkins e Odifreddi.

        • Daphnos on 26 Febbraio 2012 16:47

          Il quale Odifreddi scrisse una prefazione al libro, indicandolo come “una delle menti più brillanti…” (già, brillanti, come i “brights”, gli atei organizzati americani, che vorrebbero essere così chiamati visto che gli omosessuali sono riusciti a farsi chiamare “gays”).

          Chiaramente la mia è solo un’ipotesi, un po’ cattiva forse, non voglio avanzare accuse di complotto. Solo che, effettivamente, è umano cercare di minimizzare gli errori dei propri compagni. Dico questo anche per evitare il parallelismo con lo stesso Dawkins, che dieci anni fa lanciò l’appello alla classe dirigente americana reclamando un “coming out” di massa da parte degli atei, che nella sua visione alquanto marxiana si fingerebbero religiosi per ottenere l’appoggio del popolino…

        • Leonetto on 27 Febbraio 2012 00:16

          “…si è scelto di fare leva su una “massa” che si ritiene istruita ma che alla fine ripete solo frasi fatte, si è preferito agire sulla “pancia” più che sul cervello.”

    5. Michele Forastiere on 26 Febbraio 2012 22:49

      Povero Dawkins, umanamente comincia a farmi un po’ pena. Speriamo che tutte queste umiliazioni siano utili per cominciare a fargli aprire un po’ gli occhi…

      • Enzo Pennetta on 26 Febbraio 2012 23:10

        Ciao Michele,
        …vuoi vedere che va a finire che mi si converte in punto di morte?!?

        • Daphnos on 27 Febbraio 2012 10:50

          Mmmmh… non penso che ci siano le condizioni… finché continuerà a parlare di “probabilità” di Dio, non ci saranno le basi “culturali” per fare un passo indietro; ci sono sempre i miracoli, ma preferisco astenermi dal parlarne in questa sede.

    Tweets di @CriticaScient
    Commenti
    • fabio painnet blade su Il Punto Omega – Il Libro
    • Enzo Pennetta su Il Punto Omega – Il Libro
    • FRANCESCOM su Il Punto Omega – Il Libro
    • Enzo Pennetta su Il Punto Omega – Il Libro
    • Simone su Il Punto Omega – Il Libro
    Categorie
    • Animalism & Veganism
    • Antropologia
    • Attualità
    • Bioetica
    • Biomedi@
    • Canale-CS
    • Clima
    • Comunicazioni agli utenti
    • Conferenze organizzate da E. Pennetta
    • COVID19
    • Darwinismo
    • Darwinismo sociale
    • Economia
    • Energia
    • ERT- the new Theory of Evolution
    • Eventi
    • Evoluzione
    • Facebook
    • Featured
    • Gender
    • Geopolitica ed Economia
    • Headline
    • Il commento di Leonetto
    • Informazione
    • Informazione e spin
    • Interviste
    • L'approfondimento – di Giorgio Masiero
    • La "Tavola Alta"
    • Libri
    • Matematica
    • OGM
    • Quarto Dominio
    • Racconti
    • Rassegna Stampa
    • Reset
    • Rivoluzione antropologica
    • Salute
    • Scienza
    • Scuola
    • Senza categoria
    • Società
    • Transizione
    • TRE
    • Ultimo Uomo
    • Varie
    Copyright © 2023. Designed by ThemeSphere.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    Gestisci Consenso Cookie
    Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
    Funzionale Sempre attivo
    L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
    Preferenze
    L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
    Statistiche
    L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
    Marketing
    L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
    Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci fornitori Per saperne di più su questi scopi
    Visualizza le preferenze
    {title} {title} {title}