Silvio Garattini difende le ragioni della sperimentazione animale.
Le contraddizioni che nascono da un certo evoluzionismo e dall’antropologia che ne deriva.

Su Le Scienze un articolo di Carl Zimmer sull’evoluzione senza selezione, molta teoria ma gli esperimenti mostrano la degenerazione del genoma.
E così, anziché quella del neodarwinismo, viene confermata la teoria di Sanford.

Sul clima le posizioni si fanno sempre più divergenti, entro pochi anni si saprà chi aveva ragione.
E sapremo anche se è possibile o no che quando entrano in gioco interessi politico economici la scienza possa esprimere percentuali plebiscitarie a sostegno di un clamoroso errore.

Ci sarà chi dirà che A.R. Wallace, l’autore della teoria dell’evoluzione per selezione naturale prima di Darwin, ha avuto le sue celebrazioni.
Un confronto anche parziale con quelle darwiniane del 2009 appare però impietoso.

Questa settimana che ha visto svilupparsi su CS un acceso dibattito sull’Intelligent design e nel mondo una sostanziale indifferenza al centenario della morte di A. R. Wallace.
Oggi alle ore 12,30

Seconda e ultima parte dell’articolo della paleoantropologa Margherita Geniale.

Sono passati pochi giorni dalla denuncia di The Economist sulle pubblicazioni scientifiche che non soddisfano i requisiti di scientificità. Verifichiamo in tempo reale due casi di pubblicazioni pseudoscientifiche.

L’analisi degli articoli pubblicati sui quotidiani è un importante strumento per capire le tendenze in ambito culturale.
Alcune considerazioni conseguenti all’incontro del GdN del 25 ottobre (Gruppo di Ricerca in Neurobioetica ).