La American Humanist Association (AHA) è stata recentemente protagonista di una serie di iniziative anticristiane.
Ma la AHA è anche l’associazione detentrice del marchio IDDF (International Darwin Day Foundation), un legame compromettente che mostra come la vera scienza abbia ben poco a che fare con il fenomeno chiamato darwinismo.
La scoperta delle onde gravitazionali riapre la questione sulla teoria del multiverso, una teoria che è l’applicazione del darwinismo alla cosmologia.
Ma una parte consistente di fisici si oppone con decisione affermando che questa non è scienza.
La questione del posto dell’Uomo tra le specie va riproposta per via di una evidente inadeguatezza dell’attuale classificazione.
Considerare la specie umana come appartenente ai primati è come continuare a considerare nello stesso dominio archaea e bacteria.
Dall’iniziativa “Orvieto scienza” è nata la proposta dell’istituzione di una “Authority” scientifica.
Ma non è necessaria, la scienza se la passa abbastanza male anche senza.
L’evoluzione darwiniana, basata sulla sopravvivenza del più adatto attraverso la morte, la fame e la carestia, non è affatto un buon modello per le società umane.
Su Wired in nome della ragione e della filosofia viene negata l’obiezione di coscienza sull’aborto.
La pretesa delle neuroscienze di spiegare l’Uomo era stata anticipata da Lev Tolstoj nel 1869.
Una pretesa che si finge scienza mentre è solo ignoranza.
Ancora una volta l’antropologo Ian Tattersall ha confermato che la differenza tra l’Uomo e gli altri animali non è di grado ma sostanziale.
Un dato che sembra voler essere ignorato dalla cultura contemporanea.
(Foto da National Geographic)